6
wrz
2020
26. Jeśli pomiar to szkice zawsze
Zgodnie z § 36 pkt 4 operat techniczny m.in. szkice polowe jeśli zostały wykonane. W naszym rozumieniu jest jeden przypadek kiedy taka sytuacja jest dopuszczalna, tzn. kiedy nie pomierzono żadnych obiektów. Czy występują inne przypadki, kiedy w operacie może zabraknąć ww. dokumentów? [Urząd Miejski w Bytomiu]
Przedstawiona interpretacja jest słuszna, w każdym innym przypadku szkice należy dołączyć do operatu. Wynika to z faktu, że wykazy współrzędnych wymienione w §36 pkt 5 są obligatoryjne. Aby wykazy współrzędnych mogły spełnić swoją rolę muszą towarzyszyć im szkice polowe. W tym miejscu należy wspomnieć, że plik GML nie jest elementem operatu, więc bez szkiców polowych wykorzystanie danych z operatów byłoby niemożliwe.
Wiele instrumentów jak również oprogramowanie kontrolerów odbiorników GNSS pozwala kodować i kartować mierzone pkty. Czy w takim razie również mamy wykonywać tradycyjne szkice polowe? Czy też wystarczą pdf-y wygenerowane z kontrolerów?
A do czego jest szkic polowy jeśli mapa została wyedytowana a wyniki zapisane w plikach GML gdzie rysunek mapy jest również zapisany?!
Co innego Pan mówisz podczas konferencji, co innego Pan wmawia przez zmiana przepisów a co onnego jest w przepisach. Mnie interesuje jakim prawem projekt rozporządzenia tak znacząco różni się od tego opublikowanego. Z czego to wynika i dlaczego prowadzone były konsultacje a co Pan chciałeś to wprowadziłeś. Proszę być przykladem i zrobić na ul. WSPOLNEJ zaraz przy siedzibie GGK mapę do celów projektowych wraz z ustaleniem granic. Oczywiście opis prac przedstawić środowisku aby każdy widział ze to łatwe proste i przyjemne. Ps. Zapomniałem ale bez uprawnień tego się nie zrobi.
Ja od lat kartuję bezpośrednio w terenie na kontrolerze. Szkiców polowych nie wykonuję. Szkic polowy co to jest? Jakiś archaizm od lat niepotrzebny. A do tego, że plik GML nie jest elementem operatu, i co z tego?! To nie można go pozyskać z zasobu i wykorzystać współrzędne pikiet, tylko po co? W wielu przypadkach poza pomiarami prawnymi i tyczeniem szkic jest niepotrzebny. Zresztą zapis prawa należy czytać literalnie, w § 36 pkt 4 jest zapisane ” szkice polowe, jeżeli zostały wykonane”. Jeżeli musimy przekazywać pliki GML to po co przekazywać ten cały operat techniczny przy zwykłych mdcp?! Ustawa nie mówi o operacie tylko o wynikach prac.
Urząd Miejski w Bytomiu dopuszcza tylko jeden przypadek, kiedy szkic polowy może nie zostać wykonany, cyt. „tzn. kiedy nie pomierzono żadnych obiektów”. W odpowiedzi Główny Geodeta Kraju tą opinię potwierdził cyt. „Przedstawiona interpretacja jest słuszna, w każdym innym przypadku szkice należy dołączyć do operatu.”
Panie GGK na wideokonferencji długo rozwodził się Pan o nowych technikach pomiarowych, miedzy innymi o dronach. Zapytam Pana tylko o jedno, rozumiem że nigdy Pan nie zrobił ani jednego operatu, ale może Pan chociaż oglądał? Gdzie znalazł Pan szkice polowe z pomiaru bezzałogowym statkiem powietrznym BSP?
Mam pytanie o edukację. Bo zarówno w technikum geodezyjnym (w Rzeszowie) jak i na studiach o kierunku geodezyjnym (AGH w Krakowie) uczono, że szkice są wykonywane po to by móc prawidłowo stworzyć/skartować mapę. W takim razie pytam po co są szkice kiedy mapa jest już wykonana? Zazwyczaj w oprogramowaniu instrumentu. Czy pozostałe technika i uczelnie wyższe na kierunkach geodezyjnych nie uczą w jakim celu są (były – bo w wielu przypadkach nikt w terenie ich już nie robi tylko tworzy je na podstawie już powstałej mapy) wykonywane szkice polowe? Czy może winne powyższej wypowiedzi są wagary?
Dobrze to jest wyjaśnione: „wynika to z faktu, że wykazy współrzędnych…..”
Szkic należy oddawać, bo wynika to z faktu, że wykazy współrzędnych są obowiązkowe, przecież to logiczne.
Analogicznie można rozwiązać zadanie o treści: wiedząc, że luty ma 28 dni, oblicz długość klamki w mercedesie”. To ile klamka ma długości, wynika z faktu ile luty ma dni.